经济实力不代表综合国力?为何说鸦片战争时我

来源:https://www.zuikan.net 作者:中国历史 人气:102 发布时间:2019-01-01
摘要:虽然清朝以骑射得天下,但是自入关后,八旗军队迅速腐化,很多人上不得马,拉不开弓,因此他们对简单易学的火器更加依赖。所以雍正皇帝才反复提醒八旗军队不要忘记弓马骑射的

  虽然清朝以骑射得天下,但是自入关后,八旗军队迅速腐化,很多人上不得马,拉不开弓,因此他们对简单易学的火器更加依赖。所以雍正皇帝才反复提醒八旗军队不要忘记弓马骑射的本领。

  按说清朝军队如此依赖火器,火器的发展应该登峰造极才是,但清朝的火器水平在200多年的时间里,一直没有得到明显进步。

  而因为社会相对安定,军队建设也始终滞后,不仅训练欠缺,而且军事思想也无法与时俱进。

  反观英国,从1588年击败西班牙无敌舰队开始,英国的扩张之路就从没有停止过,在英国的扩张过程中,除英国资产阶级革命外,剩下的大部分战争都是与欧洲各国的激烈争夺,甚至将战场延伸到北美洲。

  连续不断的战争使英国的技术水平得到飞速发展。而且因为欧洲战事频繁,其军事理论也得到了丰富和发展,军队素质更加近代化。

  所以当1840年清军侵略清朝时,完全就是两个时代的士兵在打仗。虽然英军的排队枪毙看起来并不高明,但是其军队配合默契,士气较高。反观清军,进攻时盲目冲锋,防守时不讲阵法,最后只能是丧城失地,一再败退。

  相比之下,虽然民国士兵的素质远远不如日军,比如日军的射击水平和配合默契度都远远高于民国士兵。但因为民国时期军阀混战,硝烟不断,在面对日军的入侵时,不至于一溃千里。而且虽然我国军队整体素质不如日军,但个别军队还是非常优秀的,例如全面抗战爆发前,蒋介石重金打造的三个德械师,在单兵素质上甚至优于日军,淞沪会战中使日军大为震惊。

  所以毫无疑问,1840年时期清朝和英国的差距是远远大于1937年中日两国的差距的。

https://www.zuikan.net/zhongguolishi/628.html

最火资讯